Rizikos kapitalas – sistemiškai saugi investicija
Dabartinės finansinės suirutės investicinė aplinka taip pašlijusi, kad bet kokios užuominos apie naujas investicijas daugeliui kelia nepasitikėjimą ir baimę. Nesiplėsiu apie finansinės krizės pasaulyje ištakas, tačiau konstatuosiu faktą, kad sisteminė rizika finansų sektoriuje pasireiškė globaliai ir šiuo metu vykstantis „deleveraging“ procesas skaudžiai kerta per bemaž visų rūšių investuotojų kišenę (kalbame apie investuotojus, ne apie spekuliantus). Finansinio sverto (arba skolos) mažinimo procesai iš dalies lemia visų pagrindinių turto klasių nuosmukį, kuris savo ruožtu dar labiau spartina šį procesą – papuolame į užburtą ratą, arba gal teisingiau sakyti besileidžiančią spiralę, kuri savo ruožtu lemia ir visos ekonomikos (ne tik finansų sektoriaus) lėtėjimą, mažėjant pinigų masei rinkoje.
Rizikos kapitalas investuoja ilgam (5-7-10 metų) ir investuoja dažniausiai į nelistinguojamas kompanijas, todėl trumpalaikiai investicijų svyravimai nedaro didelės įtakos. Rizikos kapitalas gauna grąžą tik realizavus investicijas, kitaip nei hedge fondai, kurie skaičiuoja investicijų prieaugį kiekvienų metų gale pagal esamas rinkos kainas. Šis prieaugis natūralu, kad investuotojų šiuo metu nedžiugina, todėl investuotojai gali imti trauktis iš hedge ir kitokių fondų (paprastai yra galimybė investuotojams pasitraukti bet kada, arba, hedge fondų atveju – metų gale). Taip elgdamiesi investuotojai sudaro sąlygas dar didesniam vertės kritimui, nes fondas priverstas realizuoti investicijas bet kokiomis įmanomomis sąlygomis. Tai negresia rizikos kapitalo fondams, kurie investuoja ilgam, ir investuotojų pirmalaikis pasitraukimas (redemption) nėra įmanomas.
Žinoma, šioje vietoje rizikos kapitalas susiduria su problemomis, jei planuota investicijas realizuoti būtent šiuo metu – to padaryti tarkim IPO būdu šiuo metu praktiškai nėra šansų, o įsigijimai ir susijungimai taip pat vyksta ne geriausiomis sąlygomis. Tačiau rizikos kapitalo fondas turi laisvę rinktis – gauti investicijų grąžą dividendais ir laukti geresnių laikų, ar parduoti investiciją už esamą kainą dabar. Jų nespaudžia svertai ir investuotojų pasitraukimo grėsmė.


Komentarai
As nesutikciau su teiginiu,
As nesutikciau su teiginiu, jog rizikos kapitalas nesusiduria su sistemine rizika. 1, pagrindiniai investuotojai (pensiju fondai, draudimo imones, bankai ir pan.) gali nebetureti arba nebenoreti investuoti lesas i RK fonda, nes ju investavimo politika trumpam ir vidutiniam periodui pasikeite, 2, jei RK fondas investavimo pries 4-5 metus i imones, gali buti taip, jog tos imones isgyvena ne pacius geriausius laikus ir islieka didele tikimybe, jog investicine graza nebus tokia, kokia tiketasi, nes gresmingai arteja ispirkimo terminas, 3, MBO neturetu buti priskiriama RK veiklai, tai sandorio rusis, PE strukturoje.
Visos jūsų minimos rizikos
Visos jūsų minimos rizikos egzistuoja, fondui ypač svarbi investuotojų rizika, ypač šiais laikais, investuotojams svarbi rizika, kad projektai nebus realizuoti tinkama kaina. Tačiau tai nėra sisteminės rizikos, jos "negriauna piramidės", kaip tai vyksta bankų ar hedge fondų atveju, kai pasireiškia domino principas. Tai leidžia rizikos kapitalui turėti manevro laisvę, o padaryti sprendimai negriauna sistemos - nėra pinigų - neinvestuojama į naujus projektus, blogos sąlygos rinkoje, nerealizuojami "prisirpę" projektai ir pan. Tai leidžia pasverti už ir prieš. Kitaip nei kiti kapitalo rinkų dalyviai dažnai neturi pasirinkimo - reikia refinansuoti įsipareigojimus, be pasirinkimo. "Redemptionai" sukelia grandininę reakciją ir t.t.
Dėl rizikos kapitalo ir private equity skirtumų - vieni juos skiria, kiti ne, nesiginčysiu.
Man irgi taip atrodo, kad
Man irgi taip atrodo, kad autorius apsaugotomis nuo sistemines rizikos vadino jau padarytas investicijas. O tai, kad sunkiais laikais yra zymiai sunkiau "gaut" ir rizikos kapitalo, tai be abejo.
Skelbti naują komentarą