Paleista "Verslo angelų fondas I" interneto svetainė
Kaip jau rašėme, sausio 21 d. pagal paramos inovatyviam verslui planą pradėjo veikti pirmasis "verslo angelų" fondas, valdomas UAB "Strata" ir UAB "Mes Invest" konsorciumo.
Kovo 2 d. LR Finansų ministerija pranešė apie pradėjusią veikti šio fondo interneto svetainę (www.versloangelai.eu). Joje skelbiama įmonėms skirta informacija apie įsteigto fondo „Verslo angelų fondas I“ veiklą ir galimybes pritraukti investicijų verslo planų įgyvendinimui. Svetainėje sudaryta galimybė registruotis tiek verslo angelams, norintiems investuoti, tiek bendrovėms, siekiančioms finansavimo.
Fondas investuos į įmones, kurių vertę galima reikšmingai padidinti. Kaip vasario 2 d. "Verslo žinioms" sakė vienas iš fondo valdytojų A. Variakojis, iš tokių investicijų tikimasi dvigubos grąžos per 4-5 metus. Reikėtų pastebėti, jog kaip verslo angelams, tai gana kuklūs siekiai, tačiau, matyt, atsižvelgiama ir į tai, jog ne visos investicijos gali pavykti.
Papildoma informacija: prezentacija - http://www.mesinvest.lt/uploads/files/dir2/4_0.php
Komentarai
Na kaip, protingieji kurmiai,
Na kaip, protingieji kurmiai, trinate rankeles ir braukiate džiaugsmo ašarą, kad pagaliau ir į mūsų kraštą atėjo pažangūs verslo finansavimo įrankiai, kurie jau visai netrukus vienu lengvu mostu sukels perspektyvių verslų bangą ir tarsi už ausų ištrauks mūsų šalelę iš nūdiena susidariusios ekonominės pelkės?
O gal kas netyčia turite labiau kritišką viso šio reikalo vertinimą? :)
Keletas raudonų vėliavėlių:
-Pagrindiniai fondo žmonės 40+
-Didžiausia jų patirtis - biurokratinių įmonių valdyme
-Nei vieno išvystyto start-up'o
-Krūva suinteresuotų pusių (taryba, valdyba, konsultantai ir t.t.)
-Mažiausiai 1.5m pajamų istorija
-Patikrinta rinka (idėjos, prototipo, steigimosi stadijos netinka)
-Mažiausiai 172k lt investicija
-Apie 50% verslo
Ir be abejonės, labiausiai beviltiškai atrodo aplinkybė, kad norėdami gauti savo pageidaujamą 30 proc. investicijų grąžą iš mokesčių mokėtojų pasiima 45 proc. visos investicijų sumos.
Tik gerai ištreniruotos fantazijos dėka šio darinio sandarą ir veiklos siekius būtų galima prilyginti verslo angelų veiklai. Beje, verslas, kuris kreipiasi į tokius žmones taip pat papasakoja devynias istorijas apie savo sugebėjimus ir jų verslo galimybes.
Mano giliu įsitikinimu, visa ši afera yra tik atskiras, jokios evoliucinės reikšmės neturintis rūšies išsigimimo atvejis.
Įdomi kritinė nuomonė.
Įdomi kritinė nuomonė. Idealizmo įtakojamas nepamąsčiau apie tokius argumentus.
Kad priemonei iki tobulumo
Kad priemonei iki tobulumo toli, sutinku - visu pirma, del investavimo kriteriju ir apimciu:
- i gaunancias pajamas imones??? nesamone visiska,
- 50% - irgi nesamone, taciau tikiuosi, kad cia nera griezta nuostata
taciau visa kita ner taip blogai:
1. Fondo valdytojams ir nereikia tureti "Verslo angelu" patirties - ta prasme verslo vystymo ir pan - tai kofinansuojantis fondas, kuris eis kartu su tikraisiais angelais, todel fondo valdytojai - tik finansininkai. Visa valdyba ir kt - kiek nori, tiek turi, nes tam yra numatytas % nuo fondo sutartyse su EIF (bent jau turetu buti) - taigi kaip jie ta valdymo procenta pagal personalijas skirsto, ne toks ir didelis skirtumas.
2. Fondas nepasiima mokesciu moketoju pinigu - jo steigejas EIF - tai yra europos sajungos pinigai, kurie sekmingai ar nesekmingai, bet gales buti isleisti Lietuvoje - o vien tai jau +. Be to fondas gauna tik dali pinigu is EIF, kita dali turi pritraukti privaciu investuotoju pinigus (cia ne tie veslo angelai, su kuriais kartu investuos, cia investuotojai i fonda).
3. Fondas koinvestuoja su verslo angelais, tai yra jis tu pinigu jiems neatiduoda, o investuoja salia ju - graza gaus irgi pats fondas, ir tos grazos nustatyta proocenta tures atiduoti EIF - kas virs - fondo sekmes pajamos. Taigi cia kazkieno pinigu atidavimu net nekvepia.
Fondas sutvarkytas mano akimis neblogai, taciau jo investavimo principai - tragiskai, ta prasme fondas turetu buti anstyviu ankstyviausios fazes investuotojas, kur pajamos dar tik uzuodziamos, o is tikro bus tik eilinis rizikos nemegstantis fondelis, kuris nieko gero neatnes, nes tie kas uzdirba pajamas - sumos per mazos, tie kas neuzdirba - nieko ir negaus.
1 Dėl fondo valdytojų
1 Dėl fondo valdytojų kompetencijos:
a) fondas turės spręsti/atrinkti į kuriuos verslus investuoti, todėl turi suprasti start-up'ų specifiką
b) esama fondo investavimo struktūra (sąlygos) nėra pritaikyta start-up'ų specifikai – tai nėra rizikos/nežinomumo finansavimas, tai plėtros/tiražavimo finansavimas
c) fondas neteiks „dumb money“, bet aktyviai ir reikšmingai kišis į įmonės valdymą; pora citatų:
„Suformuojama valdyba arba akcininkų taryba, į kurią paskiriami Verslo Angelas, fondo ir savininkų atstovai. Šie partneriai ir bendrovės vadovai periodiškai susitinka aptarti verslo plano įgyvendinimo rezultatų, priimami sutarimai dėl bendrovės vystymo strategijos, jos koregavimo ir įgyvendinimo taktikos.“
„Įsigijus akcijas, sudaroma akcininkų sutartis su esamais akcininkais dėl bendrų valdymo principų, strateginio plano sudarymo principų, pelno dalybų principų ir kt. akcininkams svarbių dalykų.“
2 Dėl mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimo:
a) valstybės pinigai VISADA yra mokesčių mokėtojų pinigai
b) es pinigai yra tų pačių lt mokesčių mokėtojų pinigai, tik praėję (ir pamaitinę) papildomą biurokratijos ratą
c) fondo valdytojų dalis – tik 5 proc. nuo investicijų sumos (45 proc. mokesčių mokėtojų, 50 proc. verslo angelo)
3 Dėl fondo atliekamo "investavimo":
Be mokesčių mokėtojų išnaudojimo visas šis projektas subyrėtų kaip kortų namelis. Jeigu fondas iš tiesų sugebėtų pasiekti 30 proc. investicijų grąžą jam nebūtų jokių sunkumų pritraukti BET KOKIO dydžio kapitalą. Deja. Jei objektyviai žiūrėti rizikos grėsmę ir jos sąlygojamą grąžos priedą (risk premium) – aš žinau, patys fondo valdytojai žino, ir visi kas žiūri bet kiek giliau žino, kad jie nėra pajėgūs šią grąžą (kuri start-up'ams yra daug daugiau nei 30) pasiekti. Kadangi niekas tokiam fondui savanoriškai pinigų neduotų – tai nėra racionali (ekonomiškai pagrįsta) investicija. Tai mokesčių mokėtojų pinigais atliekamas lošimas: jei pasiseks laimėti – pinigus pasidalins, jei nepasiseks – sąskaitas mokėti teks mums visiems. Per prievartą.
Aišku, visa kritika pateikta laikantis požiūrio, kad jie, kaip ir priklauso verslo angelams, investuos į start-up'us. Tai, kaip matome, paprasčiausiai nėra tiesa.
:) zvelk placiau :) 1. a b
:) zvelk placiau :)
1. a b sutinku, c - valdyboj jie sedes tam, kad priziuretu kaip leidziami pinigai, tai yprasta praktika bet kokiam rizikos kapitale, o kad jie tures verslo angelo kompetencija manau niekas nesitiki.
2. tik ziurint tokia placia prasme ES pinigai - musu mokesciu moketoju pinigai, bet zinant kiek LT imoka i ES ir kiek gauna - tai gal labiau ne LT o ES mokesciu moketoju pinigai, del ko mums tik dziaugtis reikia, kad jie ateina cia.
del procentu - tu cia rasai kokiomis dalimis investuos i imone, taciau pati fonda dar sudaro dalys - dalis ES EIF fondo, dalis privaciu investuotoju - vadinamieji commitmentai. Esi neisigilines sitoj vietoj del "mokesciu moketoju pinigu" panaudojimo, ir kaip jie grizti tures.
3. - 30proc. pelningumas nei jokia garantija, o tokio pelningumo investiciju ieskoma, nes tikrai zinoma, kad dalis ju is viso uzsilenks, taigi cia ne bendras fondo pelningumas , o imones i k uria investuojama laukiama graza (su rizika!).
Na taip, as to fondo is tikruju nenoriu ginti, nes jis man kreivas atrodo, bet tavo puolimo argumentai nera teisingi
Pirmiausia tai man keista,
Pirmiausia tai man keista, kad žmonės virš 40 metų lyg jau ir nurašomi? Bet kaip tik gi laikoma, kad 40-50 metų karjeroje yra "aukso amžius", nes yra ir patirtis, ir kompetencija, ir fiziškai žmogus dar labai energingas.
Dėl kompetencijos, tai visų pirma EIF rinkosi sau partnerius, tai matyt tinkamesnių nerado. Beje "Strata", kurios du bendrasavininkiai įeina į Verslo angelų fondo sudėtį, yra ir Suomijos grupės Quartona atstovas Lietuvoje. Ši grupė iš esmės yra rizikos kapitalistai. Ir irgi kažkodėl pasirinko tuos pačius, kuriuos rinkosi ir EIF. Nenoriu čia kelti šių žmonių į padanges, bet, matyt, geresnio pasirinkimo Lietuvoje šiuo metu nėra. O nėra todėl, kad apskritai tokio verslo Lietuvoje praktiškai nėra. Rizikos kapitalo fondams suskaičiuoti užtektų ir vienos rankos pirštų, o verslo angelų - gal 2-3 dešimtys. Iš ko rinktis? :) Žinau, kad tiems, kam reikia rizikos kapitalo, skersai išilgai išmaišę Lietuvą. Jei kas galėtų čia pasakyti, kur dar būtų galima rasti "neatrastų" verslo angelų ar rizikos kapitalo, tikrai būtų įdomu, ir svarbiausia, naudinga. Neatmetu, kad jų gali būti ir, ko gero, ir yra, tik kaip juos rasti. (Palieku vietos sarašui:)
1.______
2.______
Dėl start-upų specifikos žinojimo. O kas išvis galėtų paskyti, kas ta start-upų specifika :). Yra tik bendriausi valdymo klausimai, ir pirmiausia, labai griežtas finansų valdymas. Dėl to fondas ir nori 50% valdymo teisės (bet nebūtinai turtinės), ir tuo dar nuo idėjos autoriaus nuima finansinę verslo pusę - galima atsidėti tam, ką geriausiai išmanai. Tuo tarpu nėra dviejų vienodų start-upų ir turėdamas naują start-upą negali labai jau pasiremt sena patirtimi. Neįmanoma iš anksto įvertinti start-upo, kaip tik juo patikėti, arba ne. Rinkos tyrimas tikrai neatsako į visus klausimus.
Gal ir galima būtų sutikt, kad yra per daug apsidraudžiama, bet kartu tai yra pirmoji kregždė. Ir labai norėtųsi, kad ji būtų tegul ne tokia pelninga, bet svarbiausia - sėkminga, ir tuo gal paakintų ir kitus turtingus Lietuvos žmones susidomėti tokio tipo investicijomis. 50-60 mln tikrai nepadarys "pagados", bet svarbiausia, kad imtų kurtis verslo angelų ir rizikos kapitalo kultūra Lietuvoje.
Na ir tikrai mažiau aimanuokim dėl visų mokesčių mokėtojų pinigų, nes švelniai tariant, yra gerokai kitaip. Kalbant grubiai, ta "valstybės dalis" yra ES struktūrinių fondų lėšos, kurios Lietuvai ir taip priklauso. Jei jų mes nepanaudosim, tie mokesčių mokėtojų pinigai nueis kitoms aktyvesnėms valstybėms ir tiek - galėsim graužt kaulą:), bet džiaugtis, kad nieko neiššvaistėm, tačiau kartu ir niekuo nepasinaudojom, kas mums teisėtai priklausė. Kad tai mokesčių mokėtojų pinigai galima sutikti, tik reikia žinoti, kas yra didžiausios ES biudžeto donorės - Vokietija ir Prancūzija. Taigi ES fonduose šalia 1 euro gal ir yra koks lietuviškas eurocentas, bet įdėję šį centą, gaunam dar 99. Taigi jei šis verslo angelų fondas ir bus nesėkmingas, tai tikrai per prievartą nereikės nieko grąžinti, tuo labiau, kad pinigai dabar jau įdėti ir papildomai nieko daugiau dėti nereiks.
Beje panašias "aferas" suka ir Lenkija, ir Graikija, ir netgi Prancūzija su Italija, ir dar daug kitų. Bet turbūt tik mes vieni mokame dėl visko aimanuot ir knibinėtis dėl ko reikia, ir ko nereikia.
@#$%^&* :)
@#$%^&* :)
Skelbti naują komentarą